MRI更新

新旧比較

旧Vantage（13年前）　スルーレイト約130T/m/s 傾斜磁場強度（Gradient Strength）約35～40mT/m RFコイル　Dedicated(個別）画像再構成技術　旧AIP、非AI

Gracian　（新装置・推定）スルーレイト100～125T/m/s 公表値不明、同等もしくは低下の可能性あり傾斜磁場強度（Gradient Strength）推定30～33mT/m 減少の可能性あり　RFコイル　Shared/AI搭載モデル　コイル設計の違いでSNRに差が出る場合あり　画像再構成技術　AiCEなどAI再構成技術　処理方式が異なり、描出に影響する

現在の問題点と画像品質への影響

問題点　FBI（MRA）の画質劣化：可能な原因　傾斜磁場強度の低下・スルーレイト/再構成アルゴリズムの違い　技術的背景・影響　：動脈の流れを正確に描出するには高スルーレイト・高傾斜磁場強度（Gradient Strength）が必要。旧機種より遅いとFlow encodingが甘くなる可能性。

問題点　半月板の描出不良（分解能低下）：可能な原因　傾斜磁場強度の低下・解像度設定の違い・コイル性能差　技術的背景／影響　高分解能には高G強度と精密なコイル設計が必要。AI処理によりエッジ強調や不自然な平滑化が起こることもある。

問題点　子供の膝のMRIの不自然さ：可能な原因　AI画像補完によるノイズ抑制処理の過剰　技術的背景・影響　画像の自然な信号差（コントラスト）が消え、不自然なテクスチャになることがある。特に軟部組織や未発達の骨に影響

画像品質劣化の要因一覧（可能性が高い順）

１　傾斜磁場の出力低下　→画像分解能・撮影速度に直接影響（高精鋭MRAや高速撮影に不利）

２　スルーレイトの低下または制限　→時間分解能や動脈系の描写力に影響（特に非造影MRA系）

３　AI再構成の影響（AiCEなど）→ノイズを除去しすぎて細部が消える・不自然な模様になる。

４　RFコイルの性能差・ポジショニング精度　→患部に最適化されていないコイル野場合SNR（信号雑音比）が下がりが画質が劣化

５　シーケンス設定の違い

６　磁場均一性（Shim）やRF均一性の違い　→磁場・RFの偏りで画質が局所的に低下する

今後の対策　

cannonに正確なスペックシート（slew rate/gradient strength)を要求

AI再構成のON/OFF比較を現場レベルで検証

小児撮影コイル再検討　膝コイルの再評価

撮影条件のチューニング支援をcannonに依頼（特にFBIのflow encoding axisやrefocusing scheme)

まとめ

GracianはAI技術に特化していますが、物理的スペック（スルーレイト・傾斜磁場強度）が低下している可能性があります。

そのため、旧機種のような「細かくて自然な画像描写」には不利な面も見られます。

AIの補完処理は万能ではなく、特に子供や関節の微細構造には逆効果になることもあります。